A- de 2023

Solicitudes de adición de la Sentencia T-456/22.

Las memorialistas argumentaron, entre otras cosas, que en el precitado fallo se omitió un aspecto que resultaba inescindible resolver.

En su criterio.

No se debió limitar a resolver su petición de nulidad, ni solo decidir el amparo, sino que debió pronunciarse también sobre las afectaciones causadas a terceros legítimos por la decisión de segunda instancia, y no dejar a los terceros sin ningún tipo de amparo por el desafuero cometido por el operador jurídico mencionado.

Luego analizar las peticiones la Corte decidió RECHAZARLAS, por improcedentes.

Ello, por cuanto no se demostró que la Sala hubiera omitido arbitrariamente (u omitido en absoluto) un punto de derecho relevante, y que fuera necesario adicionar al fallo para resolverlo.

Así mismo, porque las peticiones formuladas no mostraron suficientemente que su finalidad era adicionar la sentencia para que, a través de ello, se resolviera un problema jurídico dejado de analizar en la decisión y, porque no justificaron por qué procedía adicionar una orden a un fallo de tutela que declaró improcedente el amparo.